这些结果并不一定构成对金融素养教育的支持即使是在低素养人群中也是如此。即使金融扫盲计划的目标明确它们可能仍然不具有成本效益。作者摘要为什么新兴市场对正规金融服务的需求较低一种观点认为有限的认知能力和金融素养抑制了需求。第二种观点认为需求较低是合理的因为正规金融服务价格昂贵而且对穷人来说价值相对较低。本文使用原始调查和现场实验来区分这个问题的两个相互竞争的答案。
使用印度和印度尼西亚的原始调查数据我们首先表明金融知识是金融服务需求的有力预测因素。为了测试素养和价格的相对重要性我们实施了一项实地实验为随机选择的无银行账户家庭提供金融素养教育并辅以开立银行储蓄账户的小额激 巴拿马 手机号码数据 励美元至美元。我们发现金融扫盲计划对整个样本中开设银行储蓄账户的可能性没有影响但确实发现对未受过教育和金融文盲的家庭影响不大。相比之下小额补贴对开立储蓄账户的可能性有很大影响。本效益高出两倍多尽管这一计算没有考虑金融教育的任何附带好处。
关键词银行与金融金融机构实地实验印度印度尼西亚经济发展消费金融金融教育。页。论文信息完整工作文件文本工作文件发表日期年月年月修订哈佛商学院工作论文编号学院单位金融家庭风险管理的障碍来自印度的证据作者和发展中国家的保险市场正在迅速增长。然而尽管这些市场前景广阔但迄今为止的采用速度相对缓慢。然而家庭常常仍然受到当地天气变化的影响区域房价大米取暖油和汽油等商品的价格以及地方地区和国家的收入波动。 |
